martes, julio 04, 2006

Chile si tiene Democracia,amiga comunista

...Quería que ganara Lopez Obrador. Cuando fui a la hermosa Ciudad de México, hace ya casi tres años, percibí el cariño que muchos mexicanos y mexicanas le tenían. Supe de su simpleza como político y su compromiso con los mas pobres. Percibí también en hermosos pueblos un aire de corrupción de los grandes partidos que ya en ese tiempo le habían declarado la Guerra al Alcalde de Ciudad de México. Al parecer el candidato oficialista terminará siendo Presidente, Lamentablemente las manos negras del PRI y EL PAN han hecho nuevamente de las suyas.
Hace unos días una amiga comunista me decía que Chile no tiene Democracia, cuestión que le rebatí con la historia reciente,dandole ejemplos concretos,donde podemos expresarnos,movilizarnos y estar en desacuerdo. He querido compartir un texto publicado hoy en el Diario La Jornada de México,donde aparecen cosas que en Chile son impensadas y son impensadas porque el terror de la Dictadura y el terror de las idea únicas nos han hecho cuidar la Democracia,nunca perfecta, porque ni tu ni yo somos perfectos.


Si se enojan los volcanes Elena Poniatowska

Antes de las 8 de la mañana del domingo 2 de julio, Paula Haro, mi hija, Lorenzo Hagerman, mi yerno, hicieron cola para votar en la avenida Revolución, en la Casa de la Cultura Jaime Sabines. Como Paula y Lorenzo no viven en el Distrito Federeal sino en Mérida buscaron una casilla especial para votar y los acompañé antes de ir yo a la colonia del Carmen, donde me tocaba. A las dos de la tarde, ellos aún no lograban votar (porque la casilla no se abrió a tiempo y eran muchos los votantes), y dos policías contaban a los que se mantenían en la fila bajo el sol. "Sólo hay 750 boletas y no van a alcanzar". En la cola se formaron una gran cantidad de monjas (algunas de ochenta años) y ninguna se quedó sin votar, pero a las 2.30 de la tarde los de la fila tuvieron que renunciar a su voto (después de varias horas de espera) por falta de boletas. Aunque muchos fueron a gritar frente a la puerta de entrada: "Queremos votar, queremos votar", no les quedó más remedio que dispersarse.
Este no fue un caso aislado y se reciben cada vez más denuncias de este tipo, además de aquellos que aun teniendo credencial electoral no figuraban en el padrón. Si sumamos a todos los que no pudieron votar por una razón u otra -lo cual en sí es ya una violación a sus derechos ciudadanos- ¿no se revertiría el resultado de la votación que según el Instituto Federal Electoral le da 385 mil votos más a Calderón?
Si a esto se suman los meses de campaña de terror televisivo en los que se presentaba a Andrés Manuel López Obrador como el máximo peligro, si se añaden las amenazas de pérdida de casas y bienes, la coacción y compra de votos al viejo estilo priísta, las cotidianas calumnias, en fin todas las artimañas del pasado que el PAN revivió, todas las ilegales intervenciones del presidente Vicente Fox que tuvo una perenne intromisión en las elecciones, los mexicanos habríamos despertado a otro lunes 3 de julio y no éste que pretende darnos más de lo mismo.
Andrés Manuel López Obrador ha sido además, víctima del "fuego amigo" de la llamada izquierda revolucionaria. Si Patricia Mercado hubiera sido tan señorial como Heberto Castillo en 1988, quien renunció en favor de Cuauhtémoc Cárdenas, sería imposible maquillar la diferencia de votos en favor de Andrés Manuel López Obrador. Sin embargo, no hay que desesperar, ni resignarse. La suerte no está echada. Estamos movilizados, tenemos capacidad de respuesta, no vamos a aceptar que se quemen las boletas como en 1988, nuestra indignación sigue al rojo vivo, seguimos siendo volcanes bajo la blanca cúpula del Popocatépetl y la Ixtacíhuatl.


17 comentarios:

negrita dijo...

hum !!! a ver amigo...en realidad si tomamos el concepto de democracia solo en los términos expresados ahí..es decir el tema de las elecciones, creo que coincidimos en que comparandonos con méxico, al menos en chile se logra la transparencia en los procesos electorales, lo que no implica democracia plena, pues te recuerdo que hay sectores que seguimos sin contar con representantes a pesar de contar con porcentajes para obteberlos si no se tuviera el sistema que tanto le acomoda a los dos bloques que se disputan el poder...pero aún así el tema electoral es solo una parte de la democracia, como tu lo planteas el hecho de poder manifestarse es solo una muestra, pero tampoco es la expresión de democracia, más cuando todavía existen niveles de represión fuertísimos en contra de los diversos sectores que nos manifestamos ejerciendo nuestro derecho a hacerlo...ahora para mi una verdadera democracia no puede apuntar solo a que se elijan los representantes y que ellos piensen y determinen por los ciudadanos que es lo que nos conviene como país...la democracia debe ser participativa, y no tocar los temas de interes nacional armando comisiones que no representan a todos los sectores de la sociedad y que más encima siguen validando un modelo concebido para la infelicidad...muchos dirán que no queda otra, que hay que mejorar lo que se tiene, que hay que humanizar el sistema....jajajaja...por favor !!! es imposible humanizar lo que no está cocebido para tener rasgos humanos...es como querer ponerle corazón a una máquina no?...por lo tanto...para finalizar...claro que Chile está mejor que otros Países, pero yo no me compro lo que han construido, mientras vea rostros de niños en la calle, mientras vea como le roban a los trabajadores y como se enriquecen con el sudor de ellos otros...imposible creer en esto que tenemos...sería todo...ah...más aún cuando estoy viviendo en carne propia las desigualdades en el sistema de salud...si no fuese porque mi hermano cuenta con respaldo económico, mi madre estaría ya en el cementerio...por suerte la podemos tratar a tiempo...y los que no tienen recursos?...es que por no tener plata te tienes que morir?...no puedes estudiar?...no puedes tener una vivienda?...eso es democracia?...sería todo...chau

Omar Cid Maureira dijo...

Bueno, bueno, comparto contigo esto de que nuestra situación de elecciones, es bastante mmás democratica que en muchos otros paises, creo que la discusión es como pasar a un sistema de representación equilibrada con un sistema que asegure, es raro que lo diga, pero la estabilidad. Y bueno desde ahí todas las decisiones que podamos tomar en conjunto para mejorar tiene que ver con visiones politicas, en la que nuestra amiga negrita y yo no hemos sido capaces de convercer aunque sea por una vez al 70% de la población. No y lo que dejo amarrado pinochet no lo hemos podido cambiar; entonces?; creo que trotar en el tema democratico, entendido como una representación mayor de fuerzas minoritarias en el congreso, mayor poder al congreso, e ionstancias plebicitarias en situaciones que son consultadas a los empresarios, iglesias y uniformados.
Nuestra Elite chilena es distinta a otras elites latinas, pero no por ello dejan de ser elite. (oligarquia diría mi abuelo.
eso un abrazo
navegante con guitarra

Fontana dijo...

¿Y éste es un argumento que demuestra que en Chile sí hay democracia?
Hay algo que no calza con la lógica elemental.

Marcelo Segura dijo...

Hay muchas cosas que no calzan con lo elemental. Es claro que aquellos discursos que hablan del poder proletario, (el otro día alguien me trató como agente de las trasnacionales) no son muy lógicos hoy día.
Quise decir que con todas las imperfecciones, Chile tiene un sistema mas democratico que muchos países.
Estoy de acuerdo en que aun somos un país de mucha injusticia,desigual. Pero aqui todos podemos decir lo que pensamos, aqui nadie te prohibe pensar y votar por quien quieras. Independientemente del sistema binominal que no da espacio para otras representaciones, igual de válidas que la concertación, creo que la Izquierda aun no logra armar sintonías con la gente. El movimiento de los secundarios ni siquiera se puede atribuir a la izquierda. allí habían jóvenes UDI, RN, socialistas, comunistas.
Hace unos días estaba en una reunión con una comunidad tratando un problema muy específico, apareció un dirigente, claramente de izquierda, acusandome de neoliberal y demases. Miré a la gente y la gente no sintonizaba con el y le pidió que se fuera.
Muchas veces es mas facil criticar "al sistema" y dejamos sin tocarlas preguntas: si somos nosotros democraticos, si nuestros partidos son democraticos, si la historia de nuestra ideología es democratica. si cuando hemos tenido poder hemos o no ejercido la democracia. quizás como decía un gran sicólogo chileno, todos llevamos un Pinochet adentro.
Se les agradece el debate

Quizás

Fontana dijo...

A ver, Marcelo.
Las elecciones en Chile no pasan de ser una ilusión.
¿Puedes negar que las verdaderas elecciones en Chile se dan en las internas de los partidos? Las elecciones "universales" no hacen más que ratificar los candidatos.
Ahora, el binominalismo es sólo el candado que dejó Pinochet para que no se pudieran hacer cambios.¿Puede cambiarse la LOCE con el sistema actual? ¿Puede haber reformas laborales que den una asociación libre para los trabajadores? ¿Cuántos sindicatos hay en la IX Región?
Dejémoslo hasta ahí nomás.
Ahora, cuando hablé de que había algo que no calzaba con la lógica elemental, me refería a la de don Aristóteles, no a las tincadas de si esto es lógico o no.
Tu argumento fue más o menos así: "Este gato es negro, ergo este otro es blanco" Na que ver.

¿Quién sería ese "gran" psicólogo chileno?
Yo no tengo un ¨Pinochet dentro, te lo puedo asegurar. Y, mucho más válido, creo que todos los que me conocen pueden asegurar lo mismo.
Y lo de "poder proletario", ¿a cuento de qué lo sacaste?
Saludos

Marcelo Segura dijo...

Estimado Fontana, siento en tus letras una dosis muy alta de superioridad intelectual, que es probable la tengas, sin embargo todos aquellos que miran por el hombro a otro que no piensa igual que ellos, puede ser mas inteligente, que duda cabe, pero no se si mas sabio.
Un ejemplo es tu alabanza a la logica griega en desmedro de la tincada. Humildemente me quedo con el sentido común.Y un gran pensador Italiano ( capaz que tambien cuestiones el gran) llamado Gramsci nos puede ilustrar sobre esto.
Me alegro que no tengas un Pinochet dentro, no obstante quisiera aclarar que me refiero a aquellas acciones, actitudes que llevamos dentro. Un amigo de mis tiempos antidictatoriales era el mas responsable militante resistente, sin embargo golpeaba a su mujer diariamente. A eso me refiero. No es Pinochet, es lo que representa.
En relación a la duda de la grandeza del "gran" siquiatra chileno, te comento que el es Claudio Naranjo considerado una de las figuras mas sobresalientes de la psiquiatría mundial; gran impulsor del Eneagrama en Occidente (Sistema oriental de estudio de la personalidad) como así mismo, fundador del programa S.A.T. de Educación Integral, que pone su acento en los aspectos emocionales y espirituales del proceso de aprendizaje.
Estudió psiquiatría en la Universidad de Chile; fue docente de áreas como Psicología del Arte y Psiquiatría Social y Director del Centro de Estudios de Antropología Médica de Chile.
En la década de los 60 se radica en los EEUU, donde estudia Terapia Gestáltica con Fritz Perls e integra el equipo del Instituto Esalen. Fue además, investigador asociado del Instituto de Evaluación e Investigación de la Personalidad de la Universidad de Berkeley y creador de varias publicaciones como “Entre la Meditación y la Psicoterapia”, “El Eneagrama de la Sociedad”, “Cambiar la Educación para Cambiar el Mundo”, entre muchas otras.

Agradecido de tus comentarios
Saludos

Fontana dijo...

Marcelo (Segura, no Jara): No es superioridad intelectual. Lo único que exijo es rigor. Si citas a Gramsci ahora, es necesario que explicites la cita. No basta con poner el nombre sobre la mesa. Si hablas de un gran psicológo y ahora me lo nombras como psiquiatra, el doctor Naranjo,quiere decir que no vamos a poder seguir conversando, porque no es lo mismo.
Me hablas de un amigo tuyo que le pegaba a su mujer diariamente. Yo no tengo amigos así.Si llegara a saber que un amigo mío le pega a su mujer, hago algo por impedirlo o deja de ser mi amigo. ¿Hiciste algo tú? Si lo hiciste, está bien.
Si no, malito.
Muy bueno el curriculum del doctor Naranjo. Malo fue copipegarlo de
http://www.upacifico.cl/index.php?noticias&detalle_not=52
En fin, Internet alivia la tarea.

Fontana dijo...

PS:
Ruego cambiar la tilde de "psicológo" a la primera o. Fue un "lapsus digitalis". :-)

Marcelo Segura dijo...

De verdad Fontana eres extraordinario...

Anónimo dijo...

Como haz cambiado ¿quién diría que no te inscribiste en los registros electorales por que no creas en los votos? jajaja , así cambia la gente y uno ama al que conoció y que estrépita con este nuevo perosonajes.

Marcelo Segura dijo...

no se quien eres, pero de seguro me conoces. Si tienes los mismos años que yo, sabras que el mundo se mueve, que se ha movido mucho. No obstante me enjuicias. que se le va a hacer, estoy en pecado y tu( quien seas) en santidad revolucionaria.

Anónimo dijo...

sólo tú sabes que no enjuicio, sólo recuerdo los que eras, no hay que olvidar nuestros origenes.
El olvido es la peor herramienta de nuestra historia.

Marcelo Segura dijo...

De donde deduces que olvido. De que libro de cabecera sacas que reniego de mi historia?
Soy lo que soy
Abierto a mis dudas, certezas, amores y desamores. No escribas como anònimo si dices que me quisiste

Anónimo dijo...

No he dicho que te quise. Ni que te quiero. Bajaaaaa

Marcelo Segura dijo...

Esto fue lo primero que dijiste
"así cambia la gente y uno ama al que conoció y que estrépita con este nuevo perosonajes."

Se agradecería su nombre

Anónimo dijo...

QUE EXTRAÑO QUE EL OLVIDO TE HAGA ESCONDER NOMBRES BAJO LA MANTA DE SEREMI.

negrita dijo...

y la discusión sobre la democracia????????? plop!!!!!